Иллюстрационное фото pixabay
Жительница Слонима заключила договор подряда, по которому работник должен был выполнить ремонт в ее квартире, а именно поштукатурить стены, прошпаклевать их, поклеить обои, уложить ламинат, поклеить плитку в ванной и туалете.
Как рассказала слонимчанка в суде, с первых дней выполнения работ у нее имелись замечания по поводу укладки плитки, штукатурки стен. На это ответчик обещал, что доведет работы до нужного качества. По словам женщины, работы он выполнял нерегулярно, периодически отсутствуя на объекте. Хотя при заключении договора уверял, что закончит ремонт за две недели.
Женщина простучала плитку в ванной и по звуку определила, что плитка приклеена некачественно. Решила отказаться от услуг работника и предложила ему расторгнуть договор, вернуть выплаченные ею 500 рублей, а также деньги за материалы — штукатурку, шпаклевку, грунтовку, уголки, плиточный клей и саму кафельную плитку.
На это ответчик ответил отказом. В судебном заседании он не участвовал.
Суд решил расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика уплаченные по договору 500 рублей, 333,70 рубля за потраченные строительные смеси и материалы по имеющимся чекам, 525,92 рубля за испорченную плитку, 200 рублей денежную компенсацию морального вреда — в общей сумме 1559,62 рубля.
Взыскать с ответчика в доход государства 290 рублей госпошлины по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение десяти дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Гродненский областной суд через суд Слонимского района в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения.
Источник: pravo.by