В Слониме пятерых мужчин судили за хищение топлива

9 января 2023 года судом Слонимского района рассмотрено уголовное дело по обвинению Ж., К., М.В., М.И. и Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК.

Обвиняемый Ж., работая водителем автомобиля слонимского предприятия, действуя группой лиц по предварительному сговору с обвиняемым М.И., в период времени с марта по апрель 2022 года похитил дизельное топливо, причинив предприятию имущественный вред на общую сумму 2563,10 рубля.

Обвиняемый К., работая водителем автомобиля слонимского предприятия, действуя группой лиц по предварительному сговору с обвиняемым Г., в период времени с марта по май 2022 года путем растраты совершил хищение дизельного топлива, причинив предприятию имущественный вред на общую сумму 1191,87 рубля.

Обвиняемый М., работая водителем автомобиля слонимского предприятия, в апреле 2022 года при пособничестве и с участием обвиняемого Г. путем растраты похитил дизельное топливо, причинив предприятию имущественный вред на сумму 669 рублей.

Обвиняемый М.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с обвиняемым Ж., будучи осведомленным, что последний работает водителем автомобиля на слонимском предприятии и имеет в своем распоряжении электронную топливную карту, в период времени с марта по апрель 2022 года путем растраты похитил дизельное топливо, причинив предприятию имущественный вред на сумму 2113,10 рубля.

Обвиняемый Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с обвиняемым К., будучи осведомленным, что последний работает водителем слонимского предприятия и имеет в своем распоряжении электронную топливную карту, в период времени с марта по апрель 2022 года путем растраты похитил дизельное топливо, причинив предприятию имущественный вред на сумму 1191,87 рубля.

Он же в апреле 2022 года оказал пособничество обвиняемому М. в хищении путем растраты дизельного топлива на сумму 397,8 рубля.

В судебном заседании обвиняемые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно возместили причиненный предприятию ущерб.

Приговором суда обвиняемый Ж. признан виновным в растрате имущества лицом, которому оно вверено (ч.1 ст.211 УК), растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.211 УК).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.72 УК окончательно обвиняемому Ж. назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 150 базовых величин.

Обвиняемый Г. признан виновным в пособничестве в растрате имущества лицом, которому оно вверено (ч.6 ст.16, ч.1 ст.211 УК); в растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.211 УК).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.72 УК окончательно обвиняемому Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 70 базовых величин и лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, в течение 3 лет.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 77 УК применена отсрочка исполнения назначенного Г. наказания в виде лишения свободы и лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, на срок 2 года.

Обвиняемый М. признан виновным в растрате имущества лицом, которому оно вверено, и на основании ч.1 ст.211 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50 базовых величин и лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, в течение 3 лет.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 77 УК применена отсрочка исполнения, назначенного М. наказания в виде лишения свободы и лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, на срок 2 года, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы района места жительства по личным делам на срок более 1 месяца без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и в свободное от основной работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 100 часов.

Обвиняемый К. признан виновным в растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и на основании ч.2 ст.211 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 базовых величин и лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, в течение 3 лет.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 77 УК применена отсрочка исполнения назначенного К. наказания в виде лишения свободы и лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями на срок 2 года, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы района места жительства по личным делам на срок более 1 месяца без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и в свободное от основной работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 100 часов.

Обвиняемый М.И. признан виновным в растрате имущества лицом, которому оно вверено, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и на основании ч.2 ст.211 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 100 базовых величин и лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, в течение 3 лет.

На основании абз.7 и 8 ст.1 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с Днем народного единства» от 07.12.2022 обвиняемый М.И. освобожден от отбывания назначенных наказаний как ветеран боевых действий на территории других государств и гражданин, пострадавший от катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с ч.1 ст.46-1 УК применена специальная конфискация в доход государства, принадлежащих обвиняемому М.И. двух автомобилей.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке, сообщает Гродненский областной суд.