Иллюстрационное фото
В открытом судебном заседании в сентябре прошлого года было рассмотрено гражданское дело по иску водителя такси к клиентам о взыскании компенсации морального вреда. Материалы судебного дела были опубликованы сегодня на pravo.by.
Водитель такси рассказал, что когда приехал по вызову, между ним и клиентами произошел конфликт, в ходе которого они высказывали в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Началось с того, что при посадке пассажиров в автомобиль он в корректной форме попросил, чтобы после приезда по месту пассажирка (гостья ответчицы) прибрала в салоне автомобиля сор, оставленный ее ребенком.
На это ответчики, по словам водителя, ответили агрессивным поведением, стали высказывать оскорбления в его адрес, используя обсценную лексику. При этом они умышленно давали оценки его личности и его роду деятельности как обслуживающего персонала, выставляя это в унизительном, недостойном свете, понимая, что тем самым оскорбляют истца, унижают его честь и достоинство.
Водитель болезненно воспринял произошедший разговор. Он пережил не просто унижение, а нервное потрясение и стресс. Тем более что конфликт происходил как в присутствии клиентов, вызвавших такси, так и лиц, живущих по соседству, наблюдавших произошедшее. Эти события отразились на его психологическом состоянии. Мужчина болезненно переживал происшедшее.
В Слониме мужчина попался на занятии проституцией. Что решил суд?
В связи с указанными событиями он вынужден был участвовать в судебных заседаниях, защищать себя по встречным жалобам и заявлениям ответчиков, многократно возвращаясь к неприятным для него событиям. В отношении ответчиков были составлены протоколы. Они были наказаны штрафом — в размере 10 и 5 базовых величин. Водитесь также просил взыскать денежную компенсацию морального вреда – 2000 рублей, с каждого ответчика.
В судебном заседании ответчица иск признала частично, указав, что размер компенсации явно несоразмерен произошедшим событиям, тем более что истец сам спровоцировал ситуацию. Другой ответчик в судебное заседание не прибыл, иск не признал.
Суд решил с ответчиков взыскать в пользу водителя компенсацию морального вреда – по 300 рублей с каждого, а также в счет понесенных им расходов по оплате госпошлины — по 111 рублей.
Решение могло быть обжаловано и опротестовано в установленном законом порядке.
Источник: pravo.by
Привязанная возле магазина собака набросилась на слонимчанку. Чем закончилась история?