Фото pixabay.com
В суде истица указала, что в декабре 2023 года ее сбил автомобиль при переходе улицы в Слониме на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП она получила телесные повреждения — кровоподтеки, ушибы, ссадины. После этого инцидента пенсионерка принимала медикаменты, у нее ухудшилось состояние здоровья, она перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли, страхе, переживаниях.
Как указывала женщина, виновница ДТП даже не принесла ей искренние извинения, ограничившись двумя словами: «Простите меня». Не интересовалась самочувствием потерпевшей, не оказывала никакой помощи и даже моральной поддержки. После ДТП ответчица была привлечена к административной ответственности — штрафу в размере 10 базовых величин (370 рублей) с лишением прав на 3 месяца.
Пострадавшая просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В судебном заседании женщина уточнила, указав, что с учетом семейного и материального положения ответчицы моральный вред просит взыскать в сумме 3000 рублей.
Ответчица в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Допускала, что ее размер не доложен превышать 200 рублей с учетом ее материального положения. Как сказано в мотивировочной части, ответчица имеет постоянное место работы, регулярный доход, автомобиль в собственности, выплачивает кредит, проживает с супругом.
Тот факт, что она не проявила интереса к состоянию потерпевшей в ДТП, женщина объяснила незначительными телесными повреждениями истицы и заявлением последней о том, что с ней все хорошо.
Су решил взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1200 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи – 430 рублей, в доход государства госпошлину в сумме 120 рублей.
Решение могло быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
Источник: pravo.by